北京中科白癜风医院爱心捐助络与清华教授，究竟谁不理性
重磅思考
□湖北邓昌发
7月17日下午6时42分，易延友在微博上发表一则《致歉声明》：本人昨日微博言论确实欠妥，对由此引起的消极影响深感不安，特向各方致歉！7月16日，微博认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律师辩护时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来友热议。当天易延友再发微博，“看了一下评论，不堪入目。络就是络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台”。（据《法制》7月17道）
必须承认，互联作为一个崭新的平台，给人们带来极大便利的同时也给人带来许多困扰，如商业欺诈、恶意攻击等等。“良心让狗吃”“狗嘴里吐不出象牙”……易教授遭致各种不堪入耳的评论就展示了络的非理性一面。
然而，往日无仇近日无冤，易教授缘何会遭致“一言激起万条骂”呢？在笔者看来，身为副教授的易某，在“围观”李某某涉嫌轮奸这一公共事件中，并没有以其应有的学者理性去引导络理性，反而以“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”的非理性言论，助推了络的不理性。友针对易教授的不得体评论，一方面固然因络自治素质不高造成，但主要原因恐怕还在于易教授的事先不理性引发了民的强烈反弹。这一点，不知易教授是否反思过？
稍懂法律者都知道，强奸罪是指违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。这里面的妇女也好、幼女也罢，都丝毫不带褒贬色彩，咋到了易某这里女性就有良家妇女和陪酒女之分呢？因此，在笔者看来，一个长期从事法律工作的公共学者，发出如此不理性之言论，其社会观感未必就比友谩骂好到哪去，毕竟，“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”直接辱没了法治精神，也挑战了公众智慧。
