儿童白癫疯怎么治咱听精英的，不关注美国的人权了
茅于轼老先生说：“改革必须由精英掌舵，不能由老百姓说了算。”这改革是个很大的概念，在外延上起码包括经济体制改革、*治体制改革。茅老先生就是精英中的精英，他说不能由老百姓说了算，那么，在精英公知们大力推崇的叫*治体制改革的“宪*”中，肯定就是老百姓说了不算，事实也是这样。埃及去年就“宪*”了，也“一人一票”了，结果精英认为原来的民选总统不行，于是就不再用“一人一票”的笨办法了，直接与*方合作，把原来的民选总统抓起来就行了。有民众反对？这好办，直接镇压就是了，罪名也是现成的――恐怖主义分子。埃及的“宪*”的确是精英主导*治体制改革的“成功”范例。
那么，什么是精英呢？这在我们国家好像是一个自定义或者在圈子里面相互定义的概念。
虽然百度上是这样解释精英的：“精英”必须具备两个方面的素质。第一，潜能。这点是毫无疑问的，你是精英，没有潜能行吗？我说的潜能包括基本素质、理解能力、知识面、思考力、分析能力、逻辑思维能力、创新精神、沟通能力、语言水平等等方方面面，这些与所谓“文凭”没有直接联系或因果关系。潜能是一个人能够主动判断形势、理解现状、积累知识与经验、寻找机会、调节自己、摸索可能性、改变现状等的能力。我不觉得对潜能的含义需要更多解释。读者朋友们这里也可以理解为“能力”、“本事”。除非有这些能力，否则一个人很难成为精英。第二，公共意识。一个人生下来，为自己所在的、所生活的国家、社会做点事，是理所当然、天经地义的事。一个人做任何一件事的时候，除了这件事对自己有什么样的意义和利益外，同时想着对整个社会有什么样的意义和利益，从人类社会进化，甚至生存的角度看，只有如此，才有价值。
但是我们国家现实生活中的“精英”往往都是明显打上某种*治烙印的。并且他们自称或者互相称精英，他们的观点据说是“普世”的，因此都是不容质疑的绝对真理。
就拿美国来说吧，精英告诉我们，美国的制度文化是最先进的，一切都是我们的楷模，甚至直接照搬过来就行了。但是如果美国有负面的东西，那就是美国人自己的事情，《环球时报》不听精英吩咐，非在肯定美国正面东西的同时也反映美国的负面的东西，于是被精英公知们扣上“反民主”、“反自由”的帽子痛扁，甚至连胡锡进本人也遭到了谩骂。
对于美国的负面的东西，精英教导我们说，关注我们国家自己的事情就可以了，不必要去关注美国的人权问题。
闾丘露薇这个“大忽悠”曾经让斯诺登扇了大耳光，沉默了一段时间，现在想好了糊弄人的招，又出来忽悠人了。她老人家8月14日在自己的博客上发表了一篇文章，题目是《我们为什么关心美国》。
“我们”是谁？按照她的意思，指的是我们国家，什么叫“关心美国”？按照她的意思，如果“是一个面向全中国的官方中文新闻频道的，在决定当天中午或者晚上主要新闻的编排次序时”把美国的消息安排在头条，就叫“关心美国”。她打比方说：“美国校园枪杀案、河南学生被砍伤案发生在同一天，我会选择放哪一条在头条？毫无疑问，我会选择前者。”
然后她用讽刺的口吻说：“我相信，我的选择应该没有错，因为中国的受众，真的很关心美国，尤其是美国发生的天灾人祸，因为马上找到一个谈资，或者一个证据，来说明美国人民的生活是如此的凄苦，*府是如此的不堪。”
她在国内出差坐飞机的时候，听到身边的乘客问空服人员：“有《环球时报》吗？”那个时候，她的脑海里面总是会浮想起杨恒均笔下的那个卖咸鸭蛋的老太太，虽然生活清贫，但是她还在担心着遭受金融危机冲击的美国人民，因为在她看来，他们比她更苦。
在闾丘露薇们的心目中，中国的所谓“黑客基地”不对西方开放，就是“没有新闻自由”，而美国的监控全世界的“棱镜”却是为了“反恐”的，就算侵犯了美国人民的人权，也没我们什么事，斯诺登揭露“棱镜”内幕属于“叛徒”，如果谁要是傻乎乎地要去实行“新闻自由”，对“棱镜”进行公开采访报道的话，那么不但成为了“杨恒均笔下的那个卖咸鸭蛋的老太太”，而且属于侵犯美国的主权了。
所以，为了“普世价值”的“普世”，我们必须按照精英们的教导，美国的东西都是正面的，万一有那么些负面的，也是人家美国人的事情，我们不应该去“关注”。
于是
吴虹飞案是“因言获罪”，而美国JustinCarter案属于不应该关注的美国人的人权。
美国白人协警齐默尔曼于2012年2月在佛罗里达州小城桑福德因“形迹可疑”射杀了手无寸铁的黑人少年特雷翁，是“正当防卫”，我们国家最近一个轰动的案件的主角把位置调过来了，也是“正当防卫”。
芭芭拉.摩根和麦考利夫在太空上上课是科学，而王亚平太空授课，精英公知却质疑说：“上课在地上不行吗？我还以为人上太空，是为了做地上做不了的科学试验呢。”（见2013年6月11日张鸣易微博）。
叙利亚的镇压反对派，被美国人定位为“专制独裁”；而埃及*方的镇压反对派，但美国众议院外交事务委员会主席EdRoyce则直白地表态称，称穆尔西是埃及人民所渴望的宪*民主的障碍。他希望穆尔西的离去将为埃及打开更美好的道路。美媒报道称，Royce“欢迎埃及*方的行动”。
冀中星在公共场合引爆爆炸物受到拘留审查，被认为是“没有人性”；而美国的一对夫妇在电子邮件中提到“高压锅”，于是受到美国警察对他住宅的搜查。却又成为不应该关注的美国人的人权。
最近闹得沸沸扬扬的某案件，经过中级高级两级法院4年审理，最高法院最后核准执行，公知精英一律认为是“法律死了”；而携带一名一岁婴儿开车闯白宫的女子（事后证明其没有武器）却在没有穷尽其它强制性预防措施（比如开枪打汽车轮胎或者设路障不让汽车通过）之前就把那妇女击毙。事情发生后，有精英还在别人的文章后面跟帖，列举某些国家出现女性“人体炸弹”和少年参与战争的事情，说明当场击毙这些“恐怖分子”（美国警方已经宣称不是恐怖袭击）和“潜在恐怖分子”的必要性。
看到这些，我的觉悟一下子提高了，美国的一切行为都是合理的，就算有不合理的东西，也不应该是我们应该关注的。于是，咱听精英的，不关注美国的人权了，美国警察就算把那个一岁婴儿也击毙了，估计也是为了反恐的必要。
我们的公知、精英高，实在是高！
相关美文阅读：·别动不动就上访·《剑挑孔庆东》之八十八：孔庆东逻辑·甄鹏这次比某些“法律精英”更具法律精神·尊重“言论自由”·就埃及的变局请教精英们一些问题·由茅于轼的高价茶说开去·随
感
录
（1——3）·精英教育——中国教育之瘤·我理解了“叶公”们·感觉民族素质在显著下降！·官二们的戾气何来？·“精英”还要告诉我们些什么？·萨科齐的豪*、盖茨的清醒和某些精英的起哄·如此“专家”·不堪一“合”的公知精英
